真名认证社交平台 实名认证：社交平台更和谐？

真名认证社交平台 实名认证：社交平台更和谐？

如今，越来越多的社交媒体公司提出要求用户使用实名，以减少恶意评论对网站内容造成的危害，也一并列出。但就韩国实名认证情况而言，在清理恶意评论时，实名认证并没有达到预期的效果。 2007年，韩国临时规定所有用户超过一个的网站必须采用实名认证。在一定程度上，确实遏制了一些恶意评论。 （这项政策的推出，减少了0.9% 的恶意评论。）。我们不确定这种证据是否真的有助于抑制恶意评论真名认证社交平台，但它确实给一些社交平台上了一课，比如谷歌，他们的一些政策变化可能会让网络环境变得更加和谐。

上周，一项政策开始提示用户在通过 + 登录时使用他们的全名。如果用户拒绝，他们必须给出一个有效的理由，例如，“我的频道是一个节目或角色”。此政策也是 的一部分。通过加大力度，通过实名认证，建立良好的社交媒体生态。像它这样的公司，一直相信透明度可以带来文明和良好的行为。

“我认为在线匿名正在逐渐消失，”前营销总监兰迪扎克伯格说。 “当人们使用真名时，他们往往表现得很好......在我看来。隐藏在匿名背后的人觉得他们不需要过多考虑他们想说的话。”全国范围内关于取消匿名的讨论有波动。有评论人士指出，匿名的存在是对持不同意见者基本隐私权的保护。然而，一些社交平台显然担心他们的社区会受到影响。被欺负和影响。

理论上阐述得很充分，但最好的证据显然是用户参与讨论。四年来，朝鲜人民就是否应将实名制纳入法律规范进行了整整四年的讨论。从2003年政治网站的初步讨论开始，所有超过用户的网站都实行实名制。因网络诽谤国家评论过多，2007年对用户网站收紧。该政策经韩国通信委员会研究后很快被否决真名认证社交平台，因为它仅减少了0.9% 的恶意评论。韩国网站也被大量黑客恶意淹没，大概也有它的价值。

卡内基梅隆大学的Cho和进一步分析指出，从一些数据来看，该政策实际上增加了某些用户评论时脏话的频率。虽然政府在政策上减少了骂人骂人，但“不规范”行为的整体水平高达30%，个人用户并不惊慌。 “轻度用户”，他可能会发1、2条评论真名认证社交平台，最大的影响无非是法律制裁，但对于“重度用户”，他似乎并不介意。

鉴于委员会估计只有13%的评论是恶意的，减少的只有30%，估计仍然是令人沮丧的评论系统的错。

这个发现并不奇怪。社会科学研究人员早就知道，忽略某些恶意评论会在一定程度上促进网站的和谐。换句话说，一些虚拟批评用户的存在似乎并没有让我们的社交平台更加“和谐”。

通过 TC

Tags：真名认证社交平台