婚姻关系修复服务协议 婚姻合同是否有效

婚姻关系修复服务协议 婚姻合同是否有效

“契约婚姻”引发广泛关注

改编自作家潘骏同名小说的剧集《契约婚姻》自3月初在北京公演以来，在社会上引起了强烈的反响。这个故事是关于一位名叫苏秦的自由作家。与妻子李晓东离婚后，他情绪低落。在一个偶尔下雨的夜晚，他遇到了以前的同事陈娟。因为“长得好看，聊得开心，睡得舒服”，两人走到了一起，签下了为期一年的“婚约”。合同规定婚姻关系修复服务协议，如果两人的“合同”履行得好，可以续签或升级为正式婚姻；如果性能不好，可以随时终止。

该剧上演后引起社会广泛关注，“需要两性幸福，也需要人格自由。有了自由，总想着两个人的世界的温暖，一定要怀念一个人有温暖的时候的自由。”所以，“我最快乐的时候一个人，我难过的时候我一个人，我自由的时候我一个人，我孤独的时候我也是......”

潘军通过男女的话感叹：不知道什么时候变成了大市场。几乎所有的行为都是由合约来维护的。合同是什么？哪来的那种默契？去哪儿了，那种心连心的情愫去哪儿了？

这部剧中弥漫的一种想法是对现实的怀疑甚至背叛，“如果婚姻总是有婚外情和离婚，那一定是婚姻制度有问题。”事实上，“婚姻契约”()早在美国几十年前就已经出现了。比如，住在纽约的凯瑞和麦克斯20多岁去墨西哥度假，温情许下：如果到40岁还没有结婚，那就结婚。虽然他们从未成为正式的夫妻，但他们五年的关系可以用胶水来形容。他们不仅一起唱卡拉OK，一起结识朋友，还手挽着手看着夕阳西下，甚至一起参加了朋友的婚礼。赞成“婚约”的人认为，“婚约的好处是，你和一个有可靠友谊的人，会转变为一种叫做婚姻的关系。真正让婚姻持久的是友谊。如果两个人信任互相尊重，互相尊重，才会有高质量的婚姻。”反对者认为，“婚约”本质上是逃避责任、放任生活、嘲讽婚姻制度。

“婚姻合同”有效吗？

从律师的角度来看，“婚约”本质上是人们对自己生活方式的自由支配。如果这种处置侵犯了第三方的权利或社会公共利益，则属于违法行为。未婚或离异男女的“婚约”本质上与“同居声明”最为相似，而“契约”的履行期实际上是“同居”行为的延续。关于“同居”，2001年修订的《婚姻法》悄悄将“非法同居”改为“同居”，这意味着随着社会的进步和立法基础的完善，将出现同居行为，我国的法律已经从过去的“制裁”态度转变为“不支持也不制裁”的被动态度。

据我了解，关于《婚姻合同》中感情问题的约定，如果一方违约而告上法庭，法庭不会受理；而在《婚姻合同》履行过程中，人民法院将参照民事合同性质的争议受理和裁定。男女在《婚姻合同》履行期间生育子女的婚姻关系修复服务协议，人民法院抚养纠纷也受理一般抚养纠纷案件。

因此，不能单方面判定“婚姻合同”有效还是无效。应具体到合同中的具体条款婚姻关系修复服务协议，然后根据合同所附的事实综合考虑。

关于“婚约”的思考

社会在变，人性也在变吗？如果包括感情生活在内的一切都被一份“白皮书”契约所束缚，那将是人类的悲哀。面对“婚外情”和“一夜情”的泛滥，看着不断攀升的离婚率曲线，不禁引发对人性、婚姻制度、人类自身当前问题的各种思考这种想法可能永远不会有正确答案！贾明君律师

Tags：婚姻关系修复服务协议